Méně zákazů, více osvěty: Jak správný chov zabrání pozitivním seznamům?

Reportáž z přednášky od Dr. Martina Singheisera z BNA e. V. (Bundesverband für fachgerechten Natur-, Tier- und Artenschutz e. V. - Spolkový svaz pro odbornou ochranu přírody, zvířat a druhů) pořádané 22.10.2025 DCG (Deutsche Cichliden Gesellschaft e. V. ) Online-Cichliden-Stammtisch.

Úvod

V akvaristických, a nejen akvaristických, kruzích se poměrně často mluví o chystaném zavedení pozitivních seznamů. Pro upřesnění ve zkratce: pouze živočichové uvedení na těchto seznamech smějí být chováni a rozmnožováni. Dosud platí negativní seznamy, které naopak uvádějí druhy, jejichž chov je zakázán.

Většina chovatelů je z informací ohledně pozitivních seznamů téměř vyděšena. Někteří se začnou rozčilovat a ptát se na smysl takových kroků. Často je to s dovětkem toho, že v EU nevědí, co dělají, a řeší věci nepodstatné. Jinou reakcí je naprostá ignorace přípravy pozitivních seznamů, protože stejně není moc pravděpodobné, že by byly v dohledné době dokončeny a uvedeny v platnost.

Po zveřejnění upoutávky na přednášku o pozitivních seznamech byla redakce občas kontaktována a žádána, že se musí něco udělat, že to není možné. Pak jsme se ale také např. dotázali jednoho zkušeného akvaristy, kdo by tedy za Českou republiku měl v tomto ohledu něco dělat a odpověď byla: "Dnes už nikdo." 

Jak už to tak u DCG přednášek bývá, i tato prezentace byla velmi informativní, otevřená a vlastně tam zazněla témata a dotazy, které si klade asi většina akvaristů, kteří se o tuto problematiku zajímají.

Pozitivní seznamy

Principy a důsledky zavedení

Úsilí směřuje k vytvoření seznamu živočichů, kteří smějí být chováni, prodáváni a dováženi. Všechny ostatní druhy, které nejsou na seznamu, by tak byly automaticky zakázány.

Na pozitivní seznamy by měli být zařazeni pouze živočichové, u nichž existuje vědecká dokumentace o tom, jak mají být chováni – včetně potravy, rozmnožování a způsobu chovu. Vzhledem k tomu, že u ryb je tato dokumentace dostupná pouze ve velmi omezené míře, mohlo by hrozit úplné zakázání (tedy odstranění všech okrasných ryb) z pozitivních seznamů!

Záměrem organizací bojujících za práva zvířat a jejich konečným cílem je v zásadě v extrémním případě zakázat veškerý chov a využívání zvířat!

Role organizací a výzvy v legislativě

Proto je nutné, aby se spojilo co nejvíce akvaristů, ale i jiných chovatelů zvířat, a s odpovídajícími organizacemi, jako je například BNA e. V., pracovalo na tom, aby tato pravidla, která jsou zčásti nesmyslná, velmi vágní, a dokonce chybná, nemohla vstoupit v platnost.

BNA e. V. odvádí v této oblasti velmi dobrou práci/politiku, ale bez silného hlasu (velkého počtu chovatelů zvířat) bude jen velmi obtížné dosáhnout požadovaných výsledků. DCG je členem BNA e. V., čímž je BNA e. V. podporován každým členem DCG.

Snaha směřuje k vytvoření seznamu zvířat, která smí být chována, prodávána a dovážena. Všechny ostatní druhy, které na seznamu nebudou, by tak byly automaticky zakázány.

Pozitivní seznamy by měly být aplikovány v rámci EU, případně globálně. Je to v podstatě logické, Evropa je velkým cílem pro dovoz, ale slouží také jako tranzitní místo pro transport do jiných zemí/kontinentů.

Problémy s pozitivními seznamy v praxi

Také ještě není jednoznačně upraveno, co se stane, když budou objeveny nové druhy. Jelikož by nebyly na pozitivním seznamu, nesměly by se chytat, přepravovat a importovat! Vědecký popis těchto druhů by (ještě) neexistoval! Výzkum nových druhů by byl extrémně obtížný až nemožný a spojený s velmi vysokými administrativními překážkami. Změny nebo rozšíření takového pozitivního seznamu by byly pravděpodobně extrémně nákladné a mohly by trvat dokonce roky.

Negativní seznam, který již v mnoha zemích EU existuje, se osvědčil a je podstatně jednodušší na manipulaci.

Odůvodnění a časový horizont realizace

Důvody pro zavedení pozitivních seznamů jsou stručně:

• ochrana živočichů
• ochrana druhů
• řešení invazních druhů
• ochrana zdraví

Pokud by pozitivní seznamy nebyly zavedeny přímo, zvažuje se jejich implementace např. prostřednictvím nepřímých regulací nebo jiných zákonů. V současnosti je termín realizace jen těžko odhadnutelný. Přednášející odhaduje 3 - 7 (až 9) let, ale také v této podobě nemusí být realizovány vůbec. 

IUCN - Usnesení týkající se přepravy živočichů 

Protože ve dnech 9. až 15. října proběhl Světový kongres ochrany přírody IUCN (World Conservation Congress) v Abú Dhabí,  přednášející nemohl jinak než zmínit usnesení č. 108.

Toto usnesení je reakcí na nekontrolovaně se rozšiřující obchod se zvířaty z volné přírody jako domácími mazlíčky. Jedná se o usnesení, které primárně řeší suchozemské živočichy. Vodních tvorů se to ale netýká jen zdánlivě. Odstavec 4 definuje způsob, jakým mají být veškeří živočichové přepravováni. Konkrétně jsou zde zmíněny tyto body:

• Způsob přepravy: Přeprava zvířat nebo její zajištění se nesmí provádět způsobem, který by zvířatům pravděpodobně způsobil zranění nebo zbytečné utrpení.
• Způsobilost k přepravě: Zvířata musí být způsobilá k zamýšlené cestě (např. nesmí být nemocná, zraněná nebo velmi mladá, pokud nejsou splněny zvláštní podmínky).
• Cesta bez prodlení: Přeprava do místa určení musí probíhat bez zbytečného prodlení a pohoda zvířat musí být během cesty pravidelně kontrolována.
• Kvalita vody: Akvarijní živočichové musí mít dostatečné množství kvalitní vody.

Nyní IUCN pracuje na vyhotovení směrnic a předpoklad pro Německo je, že bude převedeno do právně závazné legislativy v rámci jednoho, případně více let. 

Invazivní druhy

Jsou to druhy, které nejsou původní v dané oblasti. Pokud by došlo k jejich úniku nebo záměrnému vypuštění do přírody, mohou ohrozit původní ekosystémy. 

Přednášející také zmínil, že se průběžně rozšiřuje seznam invazních druhů, které již nesmějí být přepravovány, rozmnožovány a chovány.

Nově na tento seznam v roce 2025 přibyly tyto druhy:
Cherax destructor
Cipangopaludina chinensis
Faxonius immunis
Marisa cornuarietis
Misgurus anguillicaudatus
Misgurnus bipartitus
Mulinia lateralis

Minimální požadavky pro chov ryb

Dále BMEL - Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (Spolkové ministerstvo pro výživu a zemědělství) v Německu definuje jaké jsou minimální požadavky pro chov živočichů. Jedná se o konkrétní odborné směrnice, které doplňují právní rámec viz níže.

Jedná se o obsáhlé informace přesně definující podmínky pro sladkovodní ryby obecně, ale také pro konkrétní druhy jednotlivě.

Některé by měly být zřejmé také akvaristům v České republice. Příkladem může být nevhodný chov ryb v malých kulatých nádobách nebo špatný přístup k usmrcování ryb, např. spláchnutím do toalety. I když by mnozí mohli tvrdit, že to je přece jasné, ještě letos bylo možné od některých chovatelů v České republice zaslechnout, že rybky tímto způsobem usmrcují.

Extrémní šlechtění zvířat

Pokud dochází k záměrnému nevhodnému šlechtění zvířat, a v jeho důsledku:

• trpí bolestmi nebo strádají
• nejsou schopná přirozeného pohybu nebo chování
• mají zkrácenou délku života nebo vážné zdravotní problémy (např. deformace kostí, potíže s dýcháním, zrakem nebo rozmnožováním)

jedná se o trestný čin. I když se jedná o šlechtění obecně a v širším slova smyslu, týká se přímo také okrasných ryb. Příklady, na které si účastník přednášky mohl hned vzpomenout, jsou extrémní tvary těl závojnatek (např. tzv. "Bubble eye"), bojovnice a jejich super dlouhé ploutve, které jim skoro až brání v pohybu a další.

Zodpovědnost mají:
Chovatelé: Ti, kteří takové ryby cíleně šlechtí a množí, a tím vědomě produkují utrpení.
Obchodníci: Ti, kteří tyto ryby prodávají a "vědomě ignorují dlouhotrvající utrpení".
Vystavovatelé nebo rozhodčí: Ti, kteří tyto extrémní formy ryb na výstavách oceňují, a tím podporují a legitimizují další šlechtění vedoucí k týrání.

Zjednodušeně řečeno, pokud chovatel nebo prodejce okrasných ryb prodává jedince s prokazatelnými problémy a je si toho vědom, může být podle tohoto právního principu v Německu stíhán za porušení zákona o ochraně zvířat z nedbalosti.

Shrnutí a diskuze

Líbila se mi diskuze během přednášky a také po přednášce. Zaznělo tam totiž, jak zajistit to, že jsou chovatelé akvarijních ryb informováni a hlavně dodržují postupy správného a udržitelného chovu.

Ačkoliv je v Německu podle německého zákona na ochranu zvířat (Tierschutzgesetz, zkráceně TierSchG) možný postih odnětí svobody až do 3 let anebo finanční pokuta, často bude takové jednání v případě chovu akvarijních živočichů těžko prokazatelné a vymahatelné.

To, co je skutečně důležité, je zajištění, že chovatelé budou srozuměni s tím, jak se správně o druhy, které si pořídí, starat.

Role spolků

Jelikož k prodeji ryb často dochází v akvaristických prodejnách a zoo řetězcích, je žádoucí, aby tyto subjekty informovaly na svých stránkách o minimálních požadavcích na chov. Protože je však tento požadavek jen těžko vymahatelný a je málo pravděpodobné, že by se podařilo zajistit jak zveřejňování informací, tak proškolení personálu, nabízí se zvážit a posílit roli akvaristických spolků.

Spolky by měly akvaristy vést k zodpovědnosti. Diskutovalo se také o tom, jak spolky, které zahrnují okolo 50 000 akvaristů, mohou ovlivnit chov obecně, když celkový počet akvaristů v Německu je asi 3 miliony. 

Je lepší mít alespoň 50 000 angažovaných lidí, kteří se akvaristice věnují správně, než nikoho!

Přednášející zdůraznil, že je potřeba, aby byly reportovány chovy akvaristů a byl k dispozici přehled odchovů. To by umožnilo lépe argumentovat i proti zavedení pozitivních seznamů. Např. statistika aktualizována každé tři roky by velmi pomohla s argumentací.

Skvělé by bylo, kdyby si za své povědomí o nutnosti udržitelných chovů vzali kromě akvaristických spolků také influenceři a média, a pomohli tak šířit informace, které by každý, nejen akvarista, měl znát.

Velkým přáním by bylo, aby všichni angažovaní chovatelé zvířat (ryby, kočky, psi, ptáci, plazi atd.) spolupracovali a vystupovali proti plánovanému EU pozitivnímu seznamu. Společně by pak měli podstatně větší a významnější politický hlas.

Napsali: Linda Vlachová a Manfred Dietz