Pokračování první části

Intímne klikanie

Ak chceme ryby nasadiť na chov, musíme vedieť viac o ich správaní. Na tom sú založené niektoré rámcové podmienky, ako sú veľkosť akvária, výška substrátu, teplota atď. Štúdium správania je jednou z našich veľkých silných stránok, akvaristov. Preto je pozoruhodné, aké zaujímavé správanie predvádzajú juhoamerické anuelky a ako málo druhov bolo v tomto ohľade doteraz skúmaných. Toto je bohaté pole pre budúcich chovateľov.

S videozáznamami zachytili Belote & Costa (2002, 2003) párové správanie niektorých druhov juhoamerických anueliek. Takéto výskumy poskytujú vedcom podnet na objasnenie príbuzenských vzťahov, ktoré tu nechceme podrobne rozoberať. U Cynolebias porosus zistili, že sa toto správanie líši od doterajších pozorovaní Simpsonichthys, Austrolebias alebo Campellolebias v niektorých aspektoch. Samice Cynolebias porosus zohrávajú aktívnu úlohu pri párení. Bolo pozorované, že jedno samica je dominantné medzi viacerými samicami, ktoré sa potom spárujú. Costa (2012a) to označuje v rámci aplocheiloidných killifischov ako jedinečné správanie, že samce Cynolebias porosus pri námluvách vydávajú pri pokyvkávaní hlavy praskavý zvuk.

Dvadsať druhov, ktoré boli v roku 2002 zaradené pod Simpsonichthys, priradili k poradiu správania pri rozmnožovaní, ktoré možno rozdeliť do piatich rozlíšiteľných štádií:
1) Imponovanie
2) Pozvanie na ponorenie
3) Ponorenie
4) Párenie/Oplozenie
5) Vynorenie

Podobnú sekvenciu párovacích činov by každý milovník killifischov uviedol, keď sa ho opýtate na jeho pozorovania. A môžeme doplniť ďalšie „nuansy“. O podrobnostiach, ako sú široké impozície alebo sigmoidné postavenie, ako som ich predstavil pre iné rody (Ott 2019), sa zmieňujú Garcíá, Daniel; Loureiro, Marcelo & Tassino, Bettina (2008).

Mnohé druhy sa chcú úplne ponoriť do substrátu. Foersch (195b) ukázal na príklade Pterolebias longipinnis, že sa im to veľmi nedarí, ak to nie je možné. Austrolebias elongatus sa tiež ukázali byť torfovými potápačmi. Pri iba siedmich až ôsmich centimetroch silnej vrstvy rašeliny sa ryby vrátili na povrch bez výsledku. Odloženie ikier sa podarilo až s vrstvou 14 cm výšky. Samček však meral 13 cm (Foersch 1978). Existujú však veľmi rozličné skúsenosti. Tak sa Rachovia a Austrofundulus označujú ako dno potápačov, zatiaľ čo iné zdroje výslovne zdôrazňujú, že nepotrebujú ponorenie. To potvrdzujú aj vlastné skúsenosti s Argolebias nigripinnis (predtým Austrolebias). Títo kladú veľmi veľa ikier do malej výšky substrátu. Ako v tomto príklade, mnohým druhom podobným Nothobranchius stačí kontakt s nie príliš vysokým dnom. Tak Opthalmolebias constanciae nemusí potápať do rašeliny (Bela, 1982). To isté platí pre rody Maratecoara a Terranatos. Ďalšia skupina týchto anueliek potrebuje iba ľahký kontakt s dnom, aby úspešne kladla ikry. Samček Papiliolebias ashleyae pri tom vykonáva skutočný obrat o 120° na stranu samice, predtým ako v novej rotácii samca sa ikry kladú naprieč okolo osi samice (Nielsen & Brousseau 2014).

U Cynopoecilus a u Campellolebias sa považuje vnútorné oplodnenie za znak rodu. Ako výsledok výskumov u Cynopoecilus Costa (2002) spomína svalovú výtlakovu pumpu. Bohužiaľ nie je známe nič o skutočných procesoch pri párení, oplodnení a oplození týchto druhov. O oplodnení sa tu hovorí o procese, pri ktorom spermie preniká do vajíčka alebo práve prenikla. Oplodnenie je dokončené, keď sa spermie spája s vajíčkom. Tieto udalosti sa zvyčajne odohrávajú v časových intervaloch. Tak sa pýtame, aký vývoj (zjednodušene povedané) vajíčka prechádza? Majú vajíčka mikropylu? Ako dlho sa spermie uchovávajú, v akej forme a kde? Kedy sa spermie uvoľnia, oplodnia a oplodnia vajíčko? Kde sa oplodnenie uskutočňuje? Je ešte veľa čo objavovať. Niektoré otázky by sme mohli zodpovedať aj my akvaristi.

U Campellolebias sú jasne viditeľné premenené prvé dva lúče análnej plutvy, ktoré sú oddelené od zvyšku análnej plutvy. Costa (1995) ich nazýva Pseudogonopodium. Ako sa tento pri párenia používa, môžeme iba tušiť. Seegers (2000a) dokazuje na fotografiách na príklade Campellolebias dorsimaculatus, že sa balzujúce samce rodu zafarbujú. Počas tanca okolo samice sa hlava a predná časť chrbta sfarbujú takmer do bielej. Či na niektorej z fotografií pri párení boli uvoľnené ikry, Seegers neuviedol. Zvieratá sa nachádzali nad koreňom. Mohlo by sa teda jednať o falošné párenie. Rosskopf (pers. Mitt.) spomenul, že našiel oplodnené ikry u samice Campellolebias brucei, ktoré položila bez samca. Wildekamp to tiež potvrdzuje (1995).

Aj u ďalšieho rodu s vnútorným oplodnením samce tancujú okolo svojich samíc, ako Foersch (1975) hlásil pred niekoľkými desaťročiami. Zjavné je, že aj u Cynopoecilus melanotaenia sa samce zafarbujú.

Chov

Pred viac ako sto rokmi sa uskutočnili prvé chovateľské pokusy juhoamerických anueliek bez úspechu. To bolo predovšetkým kvôli množstvu dezinformácií. Najprv si nikto nedokázal predstaviť odlišný vzhľad pohlaví a tak rýchly rast potomstva.

Ichtyológ Steindachner (1881) popísal samicu tohto druhu okrem Cynolebias bellottii ako Cynolebias maculatus (dnes v rode Austrolebias). Už Carlos Berg (1897) poukázal na to, že dva posledne uvedené ryby predstavujú ten istý druh a rozdiely sú spôsobené výrazným sexuálnym dimorfizmom. Eigenmann (1907) spomenul, že Bergovu publikáciu nezmienil, ale jednoducho predstavil Cynolebias maculatus ako platný druh. Regan (1912) tiež uviedol Cynolebias maculatus ako platný druh. Rachow (1912) sa tu pýtal, odvolal sa na Bergovu prácu a objasnil omyl a jeho súvislosti.

Podľa Stanscha (1914) bol ryba prvýkrát zavedená v roku 1906 Schneisingom, chovateľom okrasných rýb z Magdeburgu. Upozornenie Köhlera (1906) na existujúce betónové nádrže naznačuje, že išlo o väčší podnik. Na ilustrovanie svojej správy umiestnil do fotonádrže dvoch samcov. Seegers (1979) hlásil o Köhlerovom omyle, že má pred sebou pár. Očakávanej samici bolo fyzicky značne ublížené. Köhler svojou poznámkou o výskyte Cynolebias belottii (a maculatus) a porosus (dnes Austrolebias bellottii a Cynolebias porosus) ovplyvnil budúce diskusie o oblasti výskytu, pretože toto umiestnil do La Plata alebo jeho väčších prítokov.

Okrem už spomenutých nesprávnych informácií o výskyte zaviedli chovateľov aj kapesné kalendáre vydávané Brünigom do omylu. Mám k dispozícii vydania z rokov 1912 až 1914. Obsahujú stručnú zmienku o La Plate a odporúčanej teplote 16 až 20 °C, že ikry potrebujú silnú aeráciu a vývoj 50 až 60 dní. Napriek tomu sa uznáva, že chov je ťažký. Ale to ešte nie je všetko. Schwarz už v roku 1918 opísal chovateľský princíp a rýchly rast druhu. Brünig (redaktor časopisu) pochyboval, či popis je „vo všetkých aspektoch správny“, pochyboval o životnosti jedného roka a o takomto raste. Hľadanie správneho spôsobu teda pokračovalo a Schwarz bol týmto diskreditovaný.

Niekoľko rokov neskôr hlásil Thomas (1938), že vykopal pôdu v prirodzených výskytoch Austrolebias bellottii. Na ceste domov, túto pôdu zalial vodou a získal mladé ryby. To bol dôkaz, že ikry môžu prežiť takúto suchú dobu.

Meder už v roku 1953 podrobne opísal princíp chovu Cynolebias. Jeho správa dokazuje, ako veľmi sa akvaristi snažili a snažia zohľadniť a aplikovať prírodné podmienky. Pre svoje pokusy s Argolebias nigripinnis použil rašelinu. Pri tom spomenul, že už starí chovatelia Aphyosemion používali rašelinu pri druhoch, ktoré kladú ikry na dno. Aj u neho nájdeme zmienku o mladých rybách, ktoré sa vyvíjajú bez vysušenia.

Príspevok Adloffa (1923a) tiež prekvapil chovateľským úspechom, pri ktorom sa mladé ryby objavili bez suchej periódy. V septembri predchádzajúceho roku umiestnil pár do oddelenej nádrže. Objavila sa skupina mladých rýb vo veľkosti 3 až 4 cm. Ikry boli celý čas ponorené vo vode. Wourms (1972) spomína množstvo druhov, ktoré sa dali v laboratóriu vyliahnuť vo vode: Austrofundulus meyersi a transilis, Terranatos dolichopterus, Rachovia brevis a hummellincki, Pterolebias longipinnis, Nematolebias whitei, Cynopoecilus melanotaenia, Argolebias nigripinnis a Austrolebias bellottii. Dnes sme si istí, že akvaristi s obmedzenými možnosťami nemôžu takýmto spôsobom udržať populáciu v dlhodobom horizonte.

V chovateľských pokusoch ide o to, získať hojnosť ikier a zároveň udržať agresivitu našich killis pod kontrolou. Preto je vždy potrebné zabezpečiť úkryty. Substrát určený na kladenie ikier sa umiestňuje do jednej alebo viacerých nádrží. Ak je rozložený v nádrži, sťažuje to jeho odber a substrát je znečistený zvyškami potravy a výkalmi.

Musí sa pravidelne kŕmiť, aby samice mali dostatočný počet ikier. Pri svojich prvých pokusoch s Argolebias nigripinnis som mal úspech až vtedy, keď som rybám do nádrže umiestnil misu s tubifexom.

Substráty

Juhoamerické anuelky sa pri párení orientujú k dnu. To musí mať vhodnú konzistenciu, aby umožnilo správne kladenie ikier. V súvislosti s ponorením som opísal prekážky, ktorým môžu ryby čeliť. Substrát však musí tiež umožniť suchú periódu.

Rašelina sa pri chove našich juhoamerických anueliek často používa. Ide o vločkovú rašelinu, v záhradníctve známa ako takzvaná hnojivá rašelina. Stačí ju namočiť. Iba kto chce, aby rýchlo klesla, môže ju variť. Avšak tým sa nedosiahne úplná sterilita. Kto sa snaží o to, mal by použiť iné substráty.

Stále mám pocit, že juhoamerické anuelky sa tiež rady zmocňujú svojich ikier. Takto sa to do určitej miery neprekvapí skúseného akvaristu. Ryba žerie rybu, prečo by sa mala zastať pred ikrami? Verím, že tenká vrstva rašeliny podporuje rabovanie ikier.

Niekoľko chovateľov zbiera ikry z rašeliny a rozdeľuje ich do menších množstiev (napr. na predaj na aquabid) alebo preto, že ich chcú zamiešať do čistej rašeliny. Foersch pri svojich pokusoch rozdrvil túto rašelinu, aby ju mohol preosiať. To je značná úspora času.

Rašelinová vlákna sú podobne ako vločková rašelina vhodné na chovateľské pokusy. V nich sú ikry o niečo lepšie viditeľné. Avšak rašelinová vlákna nie sú v obchode vždy dostupné a sú o niečo drahšie než hnojivá rašelina. V záhradníctve sa v čase ochrany životného prostredia hľadajú alternatívy k rašeline. Aj akvaristi sa o to usilujú. Z dostupných peliet v záhradníctve získavame kokosové vlákna. Niektorí akvaristi však s nimi mali zlé skúsenosti, ak neboli dlhšie namočené alebo uvarené. Dôvody neúspešných chovateľských pokusov neboli v tomto kontexte jasne zistiteľné. Mne sa to stalo s rašelinou, ktorá bola ponúkaná ako podstielka pre králiky. Tu sa domnievam, že to bol len povrchovo zoškrabaný materiál.

Už na začiatku minulého storočia používali akvaristi piesok na chovateľské pokusy s killifischmi. Dôležité je, aby bol čo najviac zaoblený. Preto sa predtým používal vtáčí piesok. Ja sahám po stavebnom piesku, ktorý však so svojimi hranami nie vždy prináša uspokojivé výsledky. Foersch (1956) fotografoval Pterolebias longipinnis pri párení nad pieskom. Mladé ryby predtým kladli ikry nad rašelinou. V týchto sa ponorili bez problémov obvyklým spôsobom. Nad pieskom sa správali váhavo. Nakoniec došlo k uvoľneniu ikier, ktorým bolo vidieť provizórium. Piesok sa preto zdá byť ako substrát na ponorenie vhodný len pre veľmi robustné zvieratá.

Niekoľkokrát som použil mikro sklenené guličky. V každodennom živote sa používajú na pieskovanie predmetov. V porovnaní s pieskom ponúkajú výhodu, že sú v každom prípade zaoblené, takže ikry nemôžu byť poškodené. Môžu byť tiež ohriate v mikrovlnnej rúre a sú potom k dispozícii na nové použitia. Moje pokusy zatiaľ nie sú ukončené. Mnohé naznačujú, že aj tieto sú, podobne ako piesok, vhodné len pre robustnejšie druhy, ktorým stačí kontakt s substrátom na kladenie ikier.

V súvislosti s našimi killifischmi sa stále znova objavuje téma hliny. V poslednej dobe sa Rosskopf (2004) zaoberal touto témou. Použitie predpokladá úvahu, že hlina môže viazať existujúce kyseliny a tým v závislosti od druhu podporovať priebeh inkubácie. Čistú hlinu Rosskopf nechcel použiť a preto siahol po Luvos Heilerde č. 2. Na množstvo kvetináča s rašelinou zamiešal päť polievkových lyžíc Heilerde. Tým sa mu po neúspešných pokusoch s rašelinou podarilo rozmnožiť Hypsolebias flagellatus a Hypsolebias ghisolfi pri inkubačnej teplote 27 °C. Ikry vybrané z zmesi rašeliny a hliny boli jeho prekvapením úplne jasné.

Robustné druhy ako napr. Pterolebias longipinnis, Aphyolebias alebo Rachovia kladú ikry aj v mopu z vlny. Týmto spôsobom je možné bez námahy zbierať ikry a sledovať produktivitu. Zozbierané ikry sa potom zamiešajú do rašeliny na inkubáciu.

V ďalšom texte tohto článku sa pre jednoduchosť odvolávam na rašelinu. Vždy ide o konkrétny použitý substrát.

Kontaktné orgány

Pri párení sa musia pohlavní partneri navzájom synchronizovať. Hormóny spôsobujú, že (zjednodušene povedané) vajíčka a spermie sú v správnom čase zrelé. Ryby musia tiež prispôsobiť svoje pohyby, aby nakoniec oplodnené vajíčka ležali v substráte. Túto koordináciu podporujú kontaktné orgány, o ktorých prvýkrát informoval Carvalho (1957) vo forme kontaktných papíl za prsníkovou plutvou u Nematolebias whitei.

Vo svojej práci o fylogenéze plesiolebiasiných druhov sa Costa (2011) zaoberá týmito elementmi. U skúmaných zvierat z rodov Papiliolebias, Pituna, Maratecoara a Stenolebias našiel najmenšie kontaktné orgány na šupinách na okraji trupu. Okrem už známych kontaktných papíl za prsníkovou plutvou u Nematolebias whitei poukázal na zodpovedajúce útvary u Rachovia maculipinnis.

Rašelina, jej vlhkosť a skladovanie

Pri anuelkách kladieme ikry pravidelne do sucha. Táto suchá perióda dáva vývoju impulz, takže sa začína doba vývoja. Ak sa znášky dlho ponechajú vo vode alebo sú skladované príliš vlhko, často sa ani po týždňoch neukáže žiadny vývoj. Po vybratí sa rašelina prelieva jemne sieťou. V sieti dôkladne vytlačím rašelinu. O ikry sa nemusíme obávať. Rýchlo sa tvrdnú. Okrem toho Siegel (1958) na príklade Pterolebias longipinnis (priemer vajíčka 1,46 mm) ukázal, že škrupina vajíčka je vrstvená. To by tlmilo akýkoľvek tlak. Na obrázku okrem toho ukázal pečatné výrastky na vajíčku Leptolebias splendens, ktoré tiež chránia vajíčko pred tlakom a vyschnutím. Avšak zistil aj to, že vajíčka tohto rodu nevykazujú spomínanú štruktúru. Iné druhy našich juhoamerických anueliek majú na povrchu vajíčka dlhé chĺpky, ktoré sú lepkavé a chránia vajíčko pred prichytávajúcimi sa časticami pôdy.

Vytlačená rašelina sa skladovala niekoľko dní v miestnosti. Rašelinu mierne rozložím na sušenie. Týmto spôsobom neleží v kompaktnej guľke na novinovom papieri. To tiež znamená, že trochu roztrhnutá guľa rašeliny rýchlejšie zaschne a diapauza rýchlo začína. Má byť približne tabakovosuchá. V našej rodine si nikto nenaplnil tabakovú fajku. A časy, keď si môj otec sám točil cigarety, sú už dávno preč. Čo teda znamená tabakovosuché? Ide o miernu zostatkovú vlhkosť, ktorú je možné cítiť prstami. Ostáva teda len cítiť – a pokus!

Langton (1979) publikoval číselný systém pre vlhkosť rašeliny. Existuje prvé orientačné číslo. V reprintu z roku 1989 formuloval Slusarczuk opatrné pochybnosti o praktickej užitočnosti. Vykonal vlastné pokusy za definovaných podmienok a považoval Langtonov systém za lineárne odstupňovanie vlhkosti, ku ktorému našiel medziúrovne. V praxi konám podľa svojich vlastných skúseností. Odporúčal by som vyskúšať niekoľko úrovní vlhkosti. Tak sa objavuje toľko chovateľských pokusov, že mi tento spôsob pripadá najrozumnejší. Zaujímavé bolo, že v pokuse Slusarczuka bol úplne vzduchom sušený rašelina, ktorá sa „cítila kostne suchá“, obsahovala predsa len 12,5 % vody.

Rašelina sa balí do označených (!) plastových vreciek až do nalievania. Mnohí chovatelia tieto vrecúška občas otvárajú a uvoľňujú rašelinu, aby umožnili prístup vzduchu. Plastové vrecká sú v obmedzenej miere priedušné, takže otvorenie je otázkou viery. Skladujem ich uzavreté až do termínu vyliahnutia.

Vývoj ikier

Samozrejme, je rozumné informovať sa o potrebnej inkubačnej dobe pred chovateľským pokusom. To nie je vždy také jednoduché, pretože čiastočne chýbajú publikácie o jednotlivých druhoch. Z tohto dôvodu som uviedol niektoré druhy s ich skladovacou dobou. Ikry prechádzajú počas tejto doby svojimi diapauzami (Ott 2019). Keď sa blíži termín nalievania, je rozumné vybrať jednotlivé ikry z rašeliny. Kontrola pod mikroskopom sa javí ako najistejší spôsob na zistenie blížiaceho sa vyliahnutia. V mnohých správach sa ako rozpoznávací znak uvádza jasná zlatá dúhovka. Tento jednoznačný znak však nachádzame len u niekoľkých druhov. Všeobecne nie je jednoduché sledovať vývoj v vajíčku juhoamerických dno kladúcich rýb, pretože vnútorné prostredie sa javí zakalené. Najmä u druhov killifischov, ktoré pribudli v posledných rokoch, nachádzame skôr nejasné šedé tiene než zlatú dúhovku, v ktorých je možné rozpoznať štruktúru oka.

Chov juhoamerických anueliek si vyžaduje od chovateľov vytrvalosť a experimentovanie. Pre každý jednotlivý druh to zostáva neustálou hľadaním vhodných podmienok, aby sa našla správna skladovacia doba. Po rokoch sa ukázalo, že vývoj ikier je silne ovplyvnený teplotou, vlhkosťou a obsahom kyslíka v substráte. Vo všeobecnosti získali anuelové killifischy množstvo prispôsobení, ktoré im umožňujú obývať sezónne vody. Sem patrí modifikácia všeobecných vzorov kladenia vajec a jedna alebo viac diapauz. Tieto diapauzy môžu byť povinné (obligátne) alebo možné (fakultatívne = ponechané na voľbe).

Vieme, že ikry rýchlo tvrdnú po oplodnení, takže ich môžeme bez obáv chytiť prstami a manipulovať s nimi. Oplodnením (spojením jadra) sa vajíčko stimuluje, aby sa delilo až do vytvorenia embrya. Pri tom sa zárodočná doska u killifischov typicky vytvára ako čiapka (diskoidálna štiepenie). Z zárodočnej dosky obklopujú sa vytvárajúce bunky žĺtok. Bunková hmota spočiatku sedí na neštepenej žĺtku bodovo, neskôr pásikovito. Nakoniec sa vytvárajú primárne segmenty a očné poháriky, predtým ako je embryo viditeľné na žĺtku a pigmentácia a viditeľné oči dosiahnu takzvané štádium očného bodu. Po tkanivovej diferenciácii organových zárodkov sa vývoj uzatvára (Ott 2019).

U našich killifischov spočíva pripravený mladý ryba vo vajíčku, čo zodpovedá takzvanej diapauze III.

Peters (1963) našiel diapauzu II len u afrických druhov, u ktorých sa objavovala ako vo vodnom, tak aj v suchom prístupe povinne (obligátne) a trvala 5 až 51 dní. Wourms (1964) však hlásil o anuelkách, ktoré v tomto štádiu prežili viac ako dva roky, než sa vyvinuli. Túto diapauzu mohol Wourms (1972) pozorovať aj u juhoamerických druhov. Tabuľka, ktorú zverejnil, ukazuje rozdiely, ktoré sa objavujú aj pri rôznych formách nálezov, ktoré nám v akvaristickej praxi predstavujú také veľké výzvy. S týmto výsledkom skúmania je často vyjadrená domnienka, že len africké anuelky by mali vykazovať všetky tri diapauzy, prekonaná. S takzvanou teóriou kyslíka ukázal Peters, že prítomnosť alebo neprítomnosť kyslíka riadi ako vývoj ikier killifischov, tak aj ich vyliahnutie.

Občas som bol opýtaný, či je možné dať ikry do chladničky. Skutočne Foersch (1958) hlásil o pokusoch s Austrolebias bellottii pri izbovej teplote. Umiestnil ikry, ktoré stáli niekoľko mesiacov v chlade, na niekoľko týždňov do teplôt blízkych 0 °C a po 15 mesiacoch stále pozoroval začínajúci vývoj. U ikier, ktoré sa vyliahli až neskôr, bol podiel brušných rýb veľmi nízky. Pokusy ukázali, že sa odporúča zaviesť suchú periódu skoro. To podporuje rýchly vývoj až do vyliahnutia.

Vyššia teplota vo všeobecnosti a v medziach urýchľuje životné procesy, zatiaľ čo nižšie ich spomaľujú. Ale každý druh má svoje optimum a tým aj svoje teplotné hranice smerom nahor a nadol. V pokusoch, ktoré vykonal Foersch, ukázali ikry Austrolebias bellottii pri konštantnej teplote 30 °C už po 14 až 18 dňoch prvé očné body. V kontrolnom pokuse pri 19 až 22 °C to bolo až po 42 až 57 dňoch. Ako podnet na vyliahnutie boli použité prídavky čerstvej vody a ochladenie. Pri 30 °C mladé ryby okamžite uhynuli a zostali uviaznuté vo vajíčkovej škrupine. Ak bola teplota pomaly znižovaná, väčšina mladých rýb prežila, ale boli to brušné ryby.

Nie je zriedkavé, že sa spolieham na skúsenosti, ktoré som už získal vo svojej akváriovej miestnosti a potom nalievam bez kontroly. Takýto postup rýchlo narazí na svoje hranice. Pri Rachovia alebo Austrofundulus a lákavých Hypsolebias druhoch z brazílskeho severozápadu vyššie teploty nielenže urýchľujú inkubačné časy. Skúsenosti ukazujú, že s teplejším skladovaním sa zvyšuje výťažok a chovateľský úspech je istejší. Preto som si zadovážil vyhrievaný inkubátor, aký sa ponúka na vyliahnutie vajec plazov. Teraz mi predchádzajúce skúsenosti už nič neplatí a hľadanie správneho času začína znova.

Enzym vyliahnutia je zodpovedný za rozpad vnútorného radiálneho obalu. Zdá sa, že ide o metaloproteázu. Toto enzýmu pochádza zo špeciálnych buniek vyliahnutia embryí, ktoré sú usporiadané typicky pre druh. Jeho sekréciu ovplyvňujú environmentálne faktory. Mladé ryby sa vyliahnu v substráte a pohybujú sa s chvostom vpred smerom k voľnej vode (Vaz Ferreira et al. 1963).

Ale aj keď všetky vonkajšie znaky naznačujú vyliahnutiu, môže sa stať, že len časť skutočne vyjde z vajíčka. Potom nám zostáva len znova vysušiť prístup a neskôr začať nový pokus.

Vývojové doby

Krátky prehľad o skladovacej dobe pri 20-22 °C:
Austrolebias bellottii - 6 mesiacov.
Argolebias nigripinnis - 2 mesiace až 12 týždňov
Austrolebias prognathus - 4 mesiace
Hypsolebias fasciatus - 26 týždňov až takmer 1 rok!
Hypsolebias magnificus - 19 týždňov
Hypsolebias tocantinensis - 6 mesiacov
Nematolebias papilliferus „Iona“ albino - 6 mesiacov
Nematolebias whitei - takmer 4 mesiace
Notholebias minimus - skladovanie až 5 mesiacov
Ophthalmolebias .bokermanni CEPLAC - 14 týždňov
Pterolebias longipinnis - o niečo viac ako 10 týždňov
Ophthalmolebias perpendicularis - 10 mesiacov
Simpsonichthys boitonei - 7 týždňov
Spectrolebias chacoensis - takmer 17 týždňov

Necháme pršať: nalievanie

Na nalievanie dávam rašelinu v závislosti od druhu a množstva rašeliny do vhodnej nádoby s objemom asi jeden až desať litrov. Potom na ňu nalejem vodu. Pri druhoch z južného Brazílie, Paraguaja, Uruguaja a Argentíny, ako aj Pterolebias, Austrofundulus a Rachovia používam vodu z vodovodu. Pri mnohých ďalších druhoch, najmä Simpsonichthys, Hypsolebiasso svojimi blízkymi príbuznými, už prechádzam na dažďovú vodu. Keďže osmotické reakcie sa podieľajú na vyliahnutí, predpokladám, že mäkká voda pôsobí podporným spôsobom. Pri nalievaní dbám na pomer rašeliny k vode asi 1:3 až 1:4, aby sa skutočne vytvoril nedostatok kyslíka a podporilo sa vyliahnutie. Pillet (2013) upozorňuje, že podľa jeho skúseností u niektorých druhov bez mäkkej vody nie je možné očakávať vyliahnutie, aj keď vajíčka sú zrelé.

Osvedčilo sa pridať k nalievaniu tabletu kyslíka, hoci sa to zdanlivo protirečí zamýšľanej kyslíkovému nedostatku ako spúšťaču vyliahnutia. Tento prídavok štvrť alebo celej tablety – v závislosti od množstva rašeliny – podľa skúseností znižuje podiel brušných rýb. K otázke brušných rýb sa neskôr podrobnejšie vyjadrujem.

K pevnému vedomiu chovateľov killifischov patrí dnes, že ikry našich anueliek sa vyvíjajú časovo rozdielne aj z jedného a toho istého znášky. Tým sa prispôsobili meniacim sa podmienkam svojich biotopov. Tým sa zabezpečuje prežitie druhu v prípade nepriaznivých podmienok, pretože prípadne len časť ikier zaniká. V akvaristickej kultúre nachádzame aj po jednom, dvoch nalievaniach rašeliny stále jasné ikry, ktoré zjavne nepreukazujú žiadny vývoj. Diapauzy sa časovo značne líšia.

Vyliahnuté mladé ryby nakoniec prelievam cez okraj akvária do inej nádrže.

Literatúra

Adloff, A. (1923a): Novinky o Cynolebias adloffi Ahl. Blätter 34(1): 1 - 3.
Adloff, A. (1923b): List z Brazílie. Novinky o Cynolebias a iné. Blätter 34(12): 251 - 252.
Barois, Nibia et al. (2016): Ročné ryby. Stratégia životného cyklu, rozmanitosť a evolúcia. - CRC Press - Taylor & Francis Group, Boca Raton, FL 33487-2742.
Bela, Heinz (1982): Cynolebias constanciae Myers, 1942. DKG-J. 14(7): 104-106.
Belote, D. F. & Costa, W. J. E. M. (2002): Vzory reprodukčného správania u neotropickej ročnej ryby rodu Simpsonichthys Carvalho, 1959 (Cyprinodontiformes, Rivulidae): Popis a fylogenetické implikácie. - Bol. Mus. Nac. 489: 1-10.
Belote, D. F. & Costa, W. J. E. M. (2003): Reprodukčné správanie brazílskej ročnej ryby Cynolebias albipunctatus Costa & Brasil, 1991 (Teleostei, Cyprinodontiformes, Rivulidae) nový report o produkcii zvuku u rýb. - Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro 61(4):.241-244.
Berg, Carlos (1897): Príspevky k poznaniu juhoamerických rýb, najmä rýb z Argentínskej republiky. An. Mus. Nac. de Buenos Aires V: 263-302. (nepreskúmané)
Boschi, Enrique (1957): Argentínska perlová ryba. - T. F.H. Publ. Inc., Jersey City, N. J., 23 strán.
Brüning, Christian (1912): Kapesný kalendár pre milovníkov akvárií. - Gustav Wenzel & Sohn, Braunschweig. 96 strán.
Brüning, Christian (1913): Kapesný kalendár pre milovníkov akvárií. - Gustav Wenzel & Sohn, Braunschweig. 122 strán.
Brüning, Christian (1914): Kapesný kalendár pre milovníkov akvárií. - Gustav Wenzel & Sohn, Braunschweig. 133 strán.
Calviño, Pablo A., Alonso, Felipe & de Torres, Jorge Sanjuán (2007): Plnenie plynu do plavákov post-lariev juhoamerických ročných rýb (Cyprinodontiformes; Rivulidae). - Boletín del Killi Club Argentino BIBKCA No. 13: 18-39.
Cauvet, Christian (2011): Trpezlivosť a dĺžka času. Skúsenosť s inkubáciou vajíčok ročných rýb s Simpsonichthys magnificus. - KR 1/2011: 14-20.
Costa, W. J. E. M. (1990a): Fylogenetická analýza rodiny Rivulidae (Cyprinodontifrmes, Aplocheiloidei). - Rev. Brasil. Biol. 50(1): 65-82.
Costa, W. J. E. M. (1990b): Klasifikácia a distribúcia rodiny Rivulidae (Cyprinodontifrmes, Aplocheiloidei). - Rev. Brasil. Biol. 50(1): 83-89.
Costa, W. J. E. M. (1995): Revizia neotropickej ročnej ryby rodu Campellolebias (Cyprinodontiformes: Rivulidae), s poznámkami o fylogenéze a biogeografii Cynopoecilina. - Cymbium 19: 349-369
Costa, W. J. E. M. (2011): Porovnávacia morfológia, fylogenetické vzťahy a historická biogeografia plesiolebiasiných sezónnych killifischov (Teleostei: Cyprinodontiformes: Rivulidae). - Zoological Journal of the Linnean Society, 2011(162): 131–148.
Costa, W. J. E. M. (2011b): Hypsolebias nudiorbitatus, nový sezónny killifish z Caatingy na severovýchode Brazílie, povodie rieky Itapicuru (Cyprinodontiformes: Rivulidae). - IEF 22(3): 221-226.
Costa, W.J.E.M. (2012a): Rozmanitosť a ochrana killifischov z brazílskej Caatingy. - Killi-News č. 549: 73-82.
Costa, W.J.E.M. (2012b): Stanovenie priorít, zatiaľ čo biodiverzita sa stráca: Sezónne killifischy Rio sú na pokraji prežitia. - Biodivers Conserv 21:2443–2452.
Costa, Wilson J. E. M.; Pedro F. Amorim a Giulia N. Aranha (2014): Druhové hranice a DNA kódy v Nematolebias, rodu sezónnych killifischov ohrozených vyhynutím z Atlantického lesa juhovýchodného Brazílie, s popisom nového druhu (Teleostei: Rivulidae). - Ichthyol. Explor. Freshwaters 24(3): 225-236.
Wilson J. E. M. Costa (2014): Šesť nových druhov sezónnych killifischov rodu Cynolebias z povodia rieky São Francisco v brazílskej Caatinge, s poznámkami o C. porosus (Cyprinodontiformes: Rivulidae). - Ichthyol. Explor. Freshwaters 25(1): 79-96.
Dahl, George (1958): Dva nové ročné cyprinodontové ryby z severného Kolumbie. - Stanford ichthyological bulletin 7(3): 42-46.
Costa, Wilson J.E.M., Amorim, Pedro F. & Mattos, José Leonardo O (2018): Rozmanitosť a ochrana sezónnych killifischov komplexu Hypsolebias fulminantis z polopúštnych uplandov Caatingy, povodie rieky São Francisco, severovýchod Brazílie (Cyprinodontiformes, Aplocheilidae). - Zoosyst. Evol. 94 (2) 2018, 495–504.
Eigenmann, Carl H. (1907): Poeciliidné ryby rieky Grande do Sul a povodia La Plata. - Proc. US Nat. Mus. 32(1532): 425-433.
de Greef, Jaap-Jan (1993): Brušné ryby: problém alebo nie. AguaTropica 2(3): 3-4, 1993
Hagenmaier, Hans E. (1995): Enzymatické vyliahnutie rýb. S. 101-113 v: Reprodukčná biológia akvarijných rýb. Birgit Schmettkamp Verlag.
Foersch, W. (1956a). Starostlivosť a chov Cynolebias nigripinnis. DATZ 9(2): 35-39.
Foersch, W. (1956b): Pozorovania pri správaní a vývoji ikier dno kladúcich rýb. – Z. für Vivaristik 2: 8–13, 39–45, 113–117, 177–184.
Foersch, W. (1958): Pozorovania a skúsenosti pri starostlivosti a chove Cynolebias ladigesi Myers. - DATZ 11(9): 257-260
Foersch, Walter (1961): Cynolebias (Cynopoecilus) ladigesi. - Tropické ryby 1(9): 396-404.
Foersch, Walter (1975): „Bojový gaučo“ tancuje okolo svojej samice. Chov a starostlivosť o Cynolebias ladigesi a melanotaenia. AM 9(10): 404 – 409.
Foersch, Walter (1978): Ako sa rozmnožuje natiahnutý ventilátor? Pozorovania pri starostlivosti a chove Cynolebias elongatus. - AM 12(2): 86-93.
Fröhlich, Fritz (1972): Niektoré pozorovania pri chove druhov Cynolebias. - DKG-J. 4(1): 1-4.
Garcez, Daiana K.; Barbosa, Crislaine; Loureiro, Marcelo; Volcan, Matheus V.; Loebmann, Daniel; Quintela, Fernando M. & Robe, Lizandra J. (2018): Fylogeografia kriticky ohrozenej neotropickej ročnej ryby, Austrolebias wolterstorffi (Cyprinodontiformes: Aplocheilidae): genetické a morfometrické dôkazy o novom druhu komplexu. - Environ Biol Fish.
García, Daniel; Loureiro, Marcelo &Tassino Bettina (2008): Reprodukčné správanie u ročnej ryby Austrolebias reicherti Loureiro & García 2004 (Cyprinodontiformes: Rivulidae). - Neotropical Ichthyology, 6(2):243-248.
Johannis, M. & Köpp, C. (2015): Ryby, ktoré spadli z neba. - Amazonas11(6 č. 62): 14-22
Langton, Roger W. (1979): Číselný systém na označenie vlhkosti rašeliny. - JAKA 12(6): 187-188. Reprint 1989 v JAKA 22(6) 193-194.
Laufer, Gabriel et al. (2009): Strava štyroch ročných killifischov: intra a interspecifické porovnanie. - Neotropical Ichthyology 7(1):77-86.
Liu & Walford: Laboratórne štúdie o dĺžke života, raste, starnutí a patológii.
1969] Ročná ryba, Cynobelias bellottii Steindacher 7
Loureiro, Marcelo; Sá, Rafael de 2; Serra, Sebastián W.; Alonso, Felipe; Lanés, Luis Esteban Krause; Volcan, Matheus Vieira; Calviño, Pablo; Nielsen, Dalton; Duarte, Alejandro; Garcia, Graciela (2018): Prehľad rodiny Rivulidae (Cyprinodontiformes, Aplocheiloidei) a molekulárna a morfologická fylogenetika rodu sezónnych rýb Austrolebias Costa 1998. - Neotropical Ichthyology, 16(3): e180007:1-20
Meder, Dr. E. (1953a): Cynolebias bellottii Steindachner. - DATZ 6(7): 169 - 172.
Meder, Dr. E. (1953b): Cynolebias bellottii Steindachner (s ohľadom na Cynolebias nigripinnis Regan). DATZ 6(8): 197 - 201.
Nascimento, WS, Yamamoto, ME.b, Chellappa, NT.c, Rocha, O.d a Chellappa, S. (2015): Stav ochrany ohrozenej ročnej ryby Hypsolebias antenori (Rivulidae) z severovýchodného Brazílie. - Braz. J. Biol. 75(2): 484-490.
Nielsen, Dalton (2000): Zachrániť killis z Brazílie. - KR 05/200 Novembra 2000: 16-19.
Nielsen, Dalton T. B. & Brousseau, Roger (2014): Popis nového druhu ročnej ryby, Papiliolebias ashleyae (Cyprinodontiformes: Rivulidae) z povodia rieky Mamoré, Bolívia. - aqua, International Journal of Ichthyology 20(1): 53-59.
Nieuwenhuizen, A.v.d. (1977): Cynolebias alexandri. DATZ 30(11): 364 – 369.
Ott, Dieter (1996): Cynolebias affinis alebo: Ako chovať ročné killifischy? - Agua tropica2 1(6): 5-7.
Ott, Dieter (2020): Fascinácia Aphyos - úspešne chovať a udržiavať nádherné pleskáčiky. - VerlagsKG Wolf, 272 strán.
Peters, N. (1963): Embryonálne prispôsobenia oviparous zubnatých rýb z periodicky vysychajúcich vôd. - Int. Rev. ges. Hydrohiol., 48: 257-313.
Pillet, Didier (2008): Brazílske prechádzky. Pozorovania a merania v dočasných jazerách Cerrado a brazílskeho pobrežia. - KR 03/2008 máj/jún 2008: 5-15
Pillet, Didier (2013): Rady, ako sa dobre vyhnúť problémom s vajíčkami ročných rýb. - KR 1/2013: 17-22
Rachow, (1912): Je Cynolebias maculatus Steind. samica Cynolebias bellottii Steind.? – Blätter 23(52): 835-838.
Regan, C. Tate (1912a): Revizia poeciliidných rýb rodu Rivulus, Pterolebias a Cynolebias. - Ann. And Mag. Of Natural History 8(10): 494.
Regan, C. Tate (1912b): Sexuálne rozdiely u poeciliidných rýb rodu Cynolebias. - Ann. Mag. Nat. Hist. 10: 641-642.
Rosskopf, Christian (2004): Hliny ako substrát na kladenie ikier pre juhoamerické dno kladúce ryby. – DKG-J. 36(5): 131 -139.
Schwarz, Rich. (1918): Cynolebias belotti Steindachner. - Wochenschrift 15(3): 19-21.
Siegel, G. (1958): Zaujímavé novinky o dno kladúcich juhoamerických zubnatých rybách. - DATZ 11(7): 200-202.
Seegers, Lothar (1979): Cynolebias bellottii: Historicky, vedecky a akvaristicky posúdené. - aquarien magazin 13(2): 78-83.
Seegers, Lothar (1980): Cynolebias alexandri a niektoré zistenia o existencii Cynolebias gibberosus. - DA október 1980 č. 136: 506-513.
Seegers, Lothar (2000a): Campellolebias – killifischy s vnútorným oplodnením. - Akvárium dnes 18(3): 584-587.
Seegers, Lothar (2000b): Ventilátorové pleskáčiky z Južnej Ameriky. - AF 32(2 č. 152): 30-34.
Siegel, G. (1958): Zaujímavé novinky o dno kladúcich juhoamerických zubnatých rybách. - DATZ11(7): 200-202.
Stansch, K. (1914): Exotické okrasné ryby slovom a obrazom. - Vydavateľstvo Spojené chovateľstvá okrasných rýb Rahnsdorfer Mühle pri Berlíne. 349 strán.
Steinberg, Christian (2011) Brackwater-killifish, Fundulus heteroclitus – model pre epigenetiku a evolúciu. - AF 43(1 č. 217): 62-66.
Steindachner,76. Arch. Soco Biol. Montevideo, 26: 44-49.- 19Mb. Tres Especies nuevas del género Cynolebias STEINDACHNEI1l8, 76 (Teleostomi, Cyprinodontidae). Como Zool. Mus. Hist. Nat. Montevideo, 8: (I02'): 1-36, 6 pIs.
Thomas, Karl (1938): Rôzne zaujímavosti o Cynolebias bellotti. - W30(34): 537-539.
Thomerson, Jim & Taphorn, Don (1992): Ročné killifischy Venezuely. Časť 1: Maracaibo povodie a druhy pobrežnej nížiny. - TFH 41(1): 71-96
Vaz Ferreira, R., Sierra, B. & Scaglia de Paulete, S. S. (1963): Eklózia a
retrogádna chvostová doprava post-lariev Cynolebias (Rybí,
Cyprinodontidae) Neotrópica 9 (30), 111-112 – nepreskúmané.
Wildekamp, R. H. (1995): Svet killis. Atlas oviparóznych cyprinodontiformných rýb sveta.
Zväzok 2. – American Killifish Association, Mishawaka, Ind., 384 s.
wordlfish wiki (2025): https://www.wf-wiki.de/index.php?title=Cynolebiidae prezerané 2025).
Wourms, J. P. (1964): Porovnávacie pozorovania o raných embryológii Nothobranchius taeniopygus (Hilgendorf) a Aplocheilichthys pumilis (Boulenger) so špeciálnym odkazom na problém prirodzene sa vyskytujúcej embryonálnej diapauzy u teleostných rýb. – In: East African Freshwater Fisheries Research Organization, Annual Report for 1964, Jinja, 68–73.
Wourms, J. P. (1972): Vývojová biológia ročných rýb. III: Predembryonálna a embryonálna diapauza variabilnej dĺžky v vajíčkach ročných rýb. – JEZ 182 (3): 389–414.

Poslední třetí část článku si můžete přečíst zde.

200l