Plány EÚ na zavedenie tzv. pozitívnych zoznamov otriasajú akvaristickú komunitu. Tieto plány by povolili chov a dovoz iba druhov, ktoré budú explicitne uvedené. Čo vyvoláva u chovateľov vlnu obáv. Vydali sme sa na odbornú prednášku, ktorá sa zaoberala skutočnými dôsledkami zoznamov a súvisiacimi témami: od nových uznesení IUCN o preprave zvierat a rozširovaní zoznamu invazívnych druhov, až po etické problémy extrémneho šľachtenia okrasných rýb. Základnou výzvou pre spolky a chovateľov je prevziať zodpovednosť a zabezpečiť informovaný, etický a udržateľný chov, čo je najlepšia obrana proti prísnym reguláciám.
Správa z prednášky od Dr. Martina Singheisera z BNA e. V. - Bundesverband für fachgerechten Natur-, Tier- und Artenschutz e. V. (Spolkový svaz pro odbornou ochranu přírody, zvířat a druhů) požiadanej 22.10.2025 DCG (Deutsche Cichliden Gesellschaft e. V. ) Online-Cichliden-Stammtisch.
Úvod
V akvaristických, a nielen akvaristických, kruhoch sa pomerne často hovorí o pripravovanom zavedení pozitívnych zoznamov. Na upresnenie v skratke: iba živočíchovia uvedení na týchto zoznamoch smú byť chovaní a rozmnožovaní. Doteraz platia negatívne zoznamy, ktoré naopak uvádzajú druhy, ktorých chov je zakázaný.
Vä̈tšina chovateľov je z informácií ohľadom pozitívnych zoznamov témou prostredníctvom mastered uvedená. Niektorí sa začnú rozčulovať a pýtať sa na zmysel takýchto krokov. Často je to s dovom toho, že v EU nevedia, čo ďalej, a žešia veci nepodstatné. Inou reakciou je naprostá ignorácia príkazu pozitívnych zoznamov, pretože samotné nie sú moc pravdepodobné, že by boli v dohľadnej dobe dokončené a uvedené v platnosť.
Po zverejnení plagátu na prednášku o pozitívnych zoznamoch bola redakcia občas kontaktovaná a žiadaná, že sa musí niečo urobiť, že to nie je možné. Potom sme sa však napr. opýtali jedného skúseného akvaristu, kto by teda za Slovenskú republiku mal v tomto ohľade niečo robiť, a odpoveď bola: "Dnes už nikto."
Ako už to tak u DCG prednášek bývá, i táto prezentácia bola veľmi informatívna, otvorená a vlastne tam zazneli témy a dotazy, ktoré si kladá asi väčšina akvaristov, ktorí nespadajú do skupiny akvaristov, predstavujúcich nezáujem.
Pozitívni zoznamy
Princípy a dôsledky zavedenia
Úsilie smeruje k vytvoreniu zoznamu živočíchov, ktoré smú byť chované, predávané a dovážané. Všetky ostatné druhy, ktoré nie sú na zozname, by tak boli automaticky zakázané.
Na pozitívne zoznamy by mali byť zaradené iba zvieratá, u ktorých existuje vedecká dokumentácia o tom, ako majú byť chované – vrátane potravy, rozmnožovania a chovu. Vzhľadom na to, že pri rybách je táto dokumentácia dostupná iba vo veľmi obmedzenej miere, mohlo by hroziť úplné zakázanie (teda odstránenie všetkých okrasných rýb) z pozitívnych zoznamov!
Zámerom organizácií bojujúcich za práva zvierat a ich konečným cieľom je v zásade zakázať akékoľvek chov a využívanie zvierat!
Úloha organizácií a výzvy v legislatíve
Preto je nutné, aby sa čo najviac akvaristov, ale aj iných chovateľov zvierat, spojilo a so zodpovedajúcimi organizáciami, ako je napríklad BNA e. V., pracovalo na tom, aby tieto pravidlá, ktoré sú sčasti nezmyselné, veľmi vágne, a dokonca chybné, nemohli vstúpiť do platnosti.
BNA e. V. odvádza v tejto oblasti veľmi dobrú politickú prácu, ale bez silného hlasu (veľkého počtu chovateľov zvierat) to bude veľmi náročné. DCG je členom BNA e. V., čím je BNA e. V. podporovaný každým členom DCG.
Snaha smeruje k vytvoreniu zoznamu zvierat, ktoré smú byť chované, predávané a dovážané. Všetky ostatné druhy, ktoré na zozname nebudú, by tak boli automaticky zakázané.
Pozitívne zoznamy by mali byť uplatnené v rámci EU, prípadne globálne. Je to vlastne logické, Európa je veľkým cieľom pre import, ale slúži aj ako tranzitné miesto pre prepravu do ďalších zemí/svetadílov.
Problémy s pozitívnymi zoznamami v praxi
Takisto ešte nie je jednoznačne upravené, čo sa stane, keď budú objavené nové druhy. Keďže by neboli na pozitívnom zozname, nesmeli by sa chytať, prepravovať a importovať! Vedecký popis týchto druhov by (ešte) neexistoval! Výskum nových druhov by bol extrémne náročný až nemožný a spojený s veľmi vysokými administratívnymi prekážkami. Zmeny alebo rozšírenie takéhoto pozitívneho zoznamu by boli pravdepodobne extrémne nákladné a mohli by trvať dokonca roky.
Negatívny zoznam, ktorý už v mnohých krajinách EÚ existuje, sa osvedčil a je podstatne jednoduchší na manipuláciu.
Odôvodnenie a časový horizont realizácie
Dôvody pre zavedení pozitívnych zoznamov sú stručne
- ochrana živočíchov
- ochrana druhov
- záležitosť riešenia invazívnych druhov
- ochrana zdraví
Ak by Pozitívne zoznamy neboli zavedené priamo, zvažuje sa ich implementácia naprieč prostredníctvom nepriamych regulácií alebo iných zákonov. V súčasnosti je termín realizácie jen ťažko odhadnuteľný. Predpokladá sa 3 - 7 (až 9) rokov, ale tiež v tejto podobe nemusí byť realizovaný.
IUCN - Usnesenie týkajúce sa prepravy živočíchov
Pretože vo dňoch 9. a 15. júna prebehol Svetový kongres ochrany prírody IUCN (World Conservation Congress) v Abú Zabí, prednášajúca nemohol inak než zmieniť usnesenie č. 108.
Toto usnesenie je reakciou na nekontrolovaný rozširujúci sa obchod so zvieratami z voľnej prírody ako domáce mazlíčky. Jedná sa o usnesenie, ktoré primárne žiada suchozemské živočíchy. Vodné tvory sa to ale netýka len zdáľne. Odstavec 4 definuje spôsob, akým majú byť veľké živočíchovè prepravovaní. Konkrétne sú tu uvedené tieto body:
- Zpôsob prepravy: Preprava zvierat alebo ich zajišťovanie sa nesmie vykonávať spôsobom, ktorý by zvieratám pravdepodobne spôsobil zranenie alebo zbytočné utrpenie.
- Zpäcsolvosť k preprave: Zvieraťa musía byť zpôsobný k zamýšľanej ceste (napr. nesmú byť choré, zranené alebo veľmi mladé, ak nie sú splnené zvláštne podmienky).
- Cesta bez meškania: Preprava do miesta určenia musí prebiehať bez zbytočného meškania a pohoda zvierat musí byť počas cesty pravidelne kontrolovaná.
- Kvalita vody: Akvarijní živočíchovia musia mať dostatočné množstvo kvalitné vody.
Teraz IUCN pracuje na vyhotovení smerníc a predpoklad pre Nemecko je, že bude prevedené do právne záväznej legislatívy v rámci jedného, prípadne viac rokov.
Invazívne druhy
Sú to druhy, ktoré nie sú pôvodné v danej oblasti. Ak by došlo k ich úniku alebo zámernému vypusteniu do prírody, môžu ohroziť pôvodné ekosystémy.
Prednášajúci tiež zmínil, že sa prípadne rozširuje zoznam invazívnych druhov, ktoré už nesmú byť prepravované, rozmnožované a chované.
Novo na tento zoznam v roku 2025 pribudli tieto druhy:
Cherax destructor
Cipangopaludina chinensis
Faxonius immunis
Marisa cornuarietis
Misgurus anguillicaudatus
Misgurnus bipartitus
Mulinia lateralis
Minimálne požiadavky pre chov rýb
Ďalej BMEL - Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (Spolkový ministerstvo pre výživu a poľnohospodárstvo) v Nemecku definuje aké sú minimálne požiadavky pre chov živočíchov. Jedná sa o konkrétne odborné smernice, ktoré dopĺňajú právny rámec viz nižšie.
Ide o obsiahle informácie presne definujúce podmienky pre sladkovodné ryby všeobecne, ale aj pre konkrétne druhy jednotlivo.
Niektoré by mali byť zvlášť tiež akvaristom v české republike. Príkladom môže byť nevhodný chov rýb v malých kruhových nádobách alebo špatný prístup k usmrcovaniu rýb, napr. spláchnutím do toalety. I keď by množí mohli tvrdiť, že to je proste jasné, ješte letos bolo možné od niektorých chovateľov v české republike zaslechnúť, že nevhodné rybky týmto spôsobom usmrcujú.
Extrémne šľachtenie zvierat
Ak dochádza k zámernému nevhodnému šľachteniu zvierat, a v jeho dôsledku:
- trpia bolesťami alebo strádajú
- nie sú schopné prirodzeného pohybu alebo správania
- majú skrátenú dĺžku života alebo vážne zdravotné problémy (napr. deformácie kostí, ťažkosti s dýchaním, zrakom alebo rozmnožovaním)
jedná sa o trestný čin. Aj keď sa jedná o šľachtenie obecne a v širšom slova zmysle, týka sa priamo aj okrasných ryb. Príklady, na ktoré si účastník prednášky mohol ihneď spomenúť, sú extrémne tvary tela závonatek (napr. tzv. "Bubble eye"), bojovníčky a ich veľmi dlhé plutvy, ktoré im takmer bránia v pohybe a ďalšie.
Zodpovednosť:
- Chovatelé: Tí, ktorí takúto rybu cielene šľachtia a rozmnožujú, a tým zreteľne produkujú utrpenie.
- Obchodníci: Tí, ktorí tieto ryby predávajú a "vedome ignorujú dlhodobé utrpenie".
- Vystavovatelia alebo rozhodčí: Tí, ktorí tieto extrémne formy rýb na výstavách oceňujú, a tým podrďujú a legitimizujú ďalšie šľachtenie vedúce k týraniu.
Zjednodušené označenie, ak chovateľ alebo predajca okrasných rýb predá jedince s príznačnými problémami a je si toho vedomý, môže byť podľa tohto právneho princípu v Nemecku stíhaný za porušenie zákona o ochrane zvierat z nedbalosti
Shrnutie a diskusia
Páčila sa mi diskusia počas prednášky a tiež po prednáške. Zaznelo tam tiež, ako zabezpečiť to, že sú chovatelia akvarijných rýb informovaní a hlavne dodržiavajú postupy správneho a udržateľného chovu.
A akolív v Nemecku podľa nemeckého zákona na ochranu zvierat (TierSchG) môže iná postih odniesť slobodu až do 3 rokov alebo finančná pokuta, často bude takéto jednanie v prípade chovu akvarijných živočíchov ťažko dokazateľné a vymahatelné.
To, čo je skutočne dôležité, je zabezpečenie, že chovatelia budú zrozumiteľne informovaní o tom, ako sa správne o druhy, ktoré si počasívajú, starať.
Role spolků
Keďže k predaju rýb často dochádza v akvaristických predajniach a zoo reťazcoch, je žiaduce, aby tieto subjekty informovali na svojich stránkach o minimálnych požiadavkách na chov. Pretože je však táto požiadavka len ťažko vymáhateľná a je málo pravdepodobné, že by sa podarilo zabezpečiť tak zverejňovanie informácií, ako aj preškolenie personálu, nabízí se zvážiť a posilniť rolu akvaristických spolků.
Spolky by mali akvaristov viesť k zodpovednosti. Diskutovalo sa tiež o tom, ako spolky, ktoré zahŕňajú okolo 50 000 akvaristov, môžu ovplyvniť chov obecne, keďže celkový počet akvaristov v Nemecku činí asi 3 milióny.
Je lepšie mať aspoň 50 000 angažovaných ľudí, ktorí akvaristiku prevádzkujú správne, než nikoho!
Prednášajúci zdôraznil, že je potrebné, aby boli reportované chovy akvaristov a bol k dispozícii prehľad odchovov. To by umožnilo lepšie argumentovať aj proti zaviedeniu pozitívnych zoznamov. Napr. štatistika aktualizovaná každé tri roky by veľmi pomohla s argumentáciou.
Skvelé by bolo, keby si za svoje povedomie o nutnosti udržateľných chovov vzali okrem akvaristických spolků aj influence a médiá, a pomohli tak šíriť informácie, ktoré by každý, nielen akvarista, mal poznať.
Veľkým želaním by bolo, aby všetci angažovaní chovatelia zvierat (ryby, mačky, psy, vtáky, plazy atď.) spolupracovali a vystupovali proti plánovanému pozitívnemu zoznamu EÚ. Spoločne by potom mali podstatne väčší a významnejší politický hlas.
Napísali: Manfred Dietz a Linda Vlachová
